3a43a2fb81 Ho visto molti film cattivi. Uno dei miei passatempi preferiti è guardare le bombe e prenderle in giro. Questo film, tuttavia, supera quasi tutti in termini di confusione e ambiguità a tutto campo. <br/> <br/> Dopo aver letto il classico poema epico "Sir Gawain e il cavaliere verde" & quot; So che c'è una trama per la storia. Tuttavia, osservando questa atrocità - difficilmente ho il coraggio di definirlo un "film" - non saresti in grado di dirlo. La pugnalata disperata dell'intrattenimento ha un significato infinitamente inferiore alla trama del 1998 di "The Avengers"; (altro spreco del talento di Connery), ed è così doloroso sperimentare che anche io, un veterano del peggiore dei peggiori, quasi soccombro all'impulso di gettare una lampada attraverso il mio schermo TV. Ho continuato a guardare nella vana speranza che ci sarebbe stato un punto per gli eventi casuali a cui stavo assistendo. <br/> <br/> Non c'era. <br/> <br/> Il protagonista (penso che fosse inteso essere romantico, ma fallito) indossa una delle peggiori parrucche che abbia mai visto e non fa assolutamente nulla che abbia senso. C'è un interesse amoroso, che segue la tradizione di & quot; Blade Runner & quot; trasformandosi in un uccello e volando via. I valori di produzione sono terribili; la scrittura, inesistente. Si allontana così tanto dalla letteratura originale che ho ancora difficoltà a collegare i due nella mia mente. <br/> <br/> L'unico fattore salvifico è la presenza di Connery; sfortunatamente, è sullo schermo solo per pochi minuti all'inizio e alla fine del film (un po 'come Charlton Heston in "Beneath the Planet of the Apes"), e non gli viene dato alcun materiale passabile con cui lavorare. < br /> <br/> Per quanto io adori Sean Connery come attore, non posso fare a meno di chiedermi perché non abbia sparato all'agente che è responsabile per averlo inserito in alcuni di questi ruoli. Di tutte le mele cattive della sua carriera illustre, questo è di gran lunga il più marcio. Se apprezzi le tue cellule cerebrali, evitalo. È un film fantastico con grandi avventure per Sir Gawain. La musica è fantastica. Ascolto di tanto in tanto la canzone del tema. Miles O'Keefe ha fatto un buon lavoro interpretando Sir Gawain. La storia è divertente ed eccitante. È uno dei migliori film fantasy là fuori. I costumi sono buoni, e ha un bel finale. Entrambe le storie di Sir Gawain e Green Knight e Owain a the Lady of the Fountain sono i resti classici di una tradizione orale più antica delle romanze francesi normanne e del quattordicesimo secolo del Mabinogion gallese, ma entrambi hanno pensato a queste due storie degne di raccontare e registrando in forma scritta molto simile a Tristan e Parzifal. E c'è una buona ragione per questo, ovviamente una ragione abbastanza buona per prendere Sean Connery, Trevor Howard, Lila Kedrova e John Rhys-Davies per prendere parte a questa produzione veramente dozzinale. (Il fatto che questa fosse una produzione del Golan Globus avrebbe dovuto essere un indizio per qualsiasi appassionato di film.) <br/> <br/> Gli antichi bardi celtici dovevano memorizzare circa 100 storie importanti e 200 minori per intrattenere la gente durante quelle lunghe notti invernali fredde. Mentre Tristan e Parcival appartengono al primo, Gawain e Owain appartengono a quest'ultimo. Questi sono intrattenimenti ribaldi per la luce a tarda notte narrativa di intrattenimento molto simile a un James Bond, o un B-Movie di formaggio. Infatti ho sentito un professore di studi medievali riferirsi a Owain come James Bond dei cicli arturiani.E la parte centrale di questo film che tratta di Lyonese cattura l'intera formula di Bond (o dovrei dire la formula seguita da Fleming) di una situazione impossibile (ala Dr. Evil's "No. Intendersi per impostare una morte elaborata e allontanarsi assumendola successo. & quot;), scappatoia, bella damigella, audacia, combattimento corpo a corpo contro avversari impossibili completo di lingua in guancia reparté. <br/> <br/> Ho amato il film per quello che era dal momento in cui l'ho visto L'antica linea di recitazione di Trevor Howard, Arthur, è il vecchio e meschino pazzo che le triadi gallesi descrivono (non il "fanciullesco" del poema Gawain), attraverso la spaventosa vecchia vedova regina di Lina Kedrova, i Fontenbras di Rhys-Davis che giocano con soldatini e di naturalmente il trascendente Cavaliere Verde di Connery. Certo mi mancavano alcuni degli elementi originali della storia di entrambe le storie - la fontana e l'orco con il club gigante - e odiavo quell'ultima scena di formaggio con Linet che hanno aggiunto alla fine della scena finale perfetta con il Cavaliere Verde. <br/> <br/> Ma questo catturò lo spirito dei racconti più antichi del Mabinogion (dal quale otteniamo il più vecchio Owain e la Signora della Fontana) molto meglio della retorica poetica sassone-normanna della storia di Gawain. Ribaldo, assurdo, divertente con poche lezioni di morale gettate per "riscattare il valore sociale". Nel racconto di questo film si ha una sensazione molto migliore per il tipo di storia che i bardi avrebbero potuto dire ai servitori ubriachi riuniti nella King's Hall in una tarda notte di metà inverno. <br/> <br/> Gli do un 7 per catturando lo spirito della tradizione (che il Santo Graal di Monty Python sente che uno dei detrattori qui ha notato come se fosse una brutta cosa), una grande recitazione dei leggendari attori in parti più piccole annotate sopra e la sensazione della fiction pulp di James Bond. Sto detrattando i punti per la musica, saltando la fontana / tempesta e l'orco / gigante, e quella stupida scena finale. <br/> <br/> (PS contrariamente all'accusa di un recensore che sembrava un loto a Pasadena , questi erano veri castelli gallesi tra cui Cardiff e l'ex palazzo del Papa in Avignion.) Fantasie / avventure giovanili con un cast impressionante di vecchie unità (Sean Connery, Peter Cushing, Trevor Howard, Lila Kedrova, Douglas Wilmer e Wilfrid Brambell) tutte operanti sotto la pari con la presenza resistibile - anzi in legno - dell'aspirante star Miles O "Keefe (fresco di due film Ator dalla fronte bassa). Sconcertante, Connery ha proseguito con l'altrettanto stupefacente e sciocco HIGHLANDER (1986) … anche se, devo dire, questo è qualcosa di un piacere colpevole per me! <br/> <br/> Le acconciature disegnate per il film dare un nuovo significato alla frase & quot; giornata dei capelli cattivi & quot ;! Inoltre, l'aspetto del film è piuttosto economico (l'ho visto tramite il DVD pan-and-scan di MGM, che certamente non ha fatto favori); la campana a morte viene consegnata, quindi, dal punteggio elettronico inappropriato e ultra-pacchiano! Certamente innocuo in sé ma troppo lungo e non esattamente gratificante in alcun modo; Stranamente, il regista aveva già affrontato la storia un decennio prima in GAWAIN AND THE GREEN KNIGHT (1973), che è un altro film che non ho avuto l'opportunità di recuperare dopo averlo perso in TV locale nel mio infanzia … anche se non posso dire che non vedo l'ora di farlo! Pessimo costume, <br/> <br/> Atto errato, <br/> <br/> Alcuni set OK, <br/> <br/> e Lame plot. <br/> <br/> Non rappresentativo del La rinascita nella sua mancanza di precisione. <br/> <br/> La parte fantasy non può nemmeno iniziare a trascinarti nella storia. Bad wig su Gawain. <br/> <br/> Nel complesso, il film peggiore che ho visto da molto tempo. <br/> <br/> Tutto quello che posso dire è che Sean Connery deve aver avuto molto bisogno di soldi per agire (se puoi chiamarlo che) in questa mostruosità. Non perdere tempo!
Reophozenor Admin replied
370 weeks ago